Áno. Ide o výborného kandidáta. Odporúčam vám, Petržalčanom. Volte pána Laššáka.

Anonymný. Po špinení pána Dr. Tisu a vychvalovaní bolševického puču. Ste sa pustil do útokov na kresťanstvo. Prečítajte si moje príspevky. A víde o tom aj kniha. O všetkom vám poviem včas. Ak vás to zaujíma.
Aj pána Dr. Tiso bol kresťan a kňaz.

Dobrý deň.Najprv cgcem povedať,že ja som na pána Tisa,ktorého si mimochosom tiež vážim vôbec nešpinil,anonymov tu totiž môže byť aj viac^_^

A pokiaľ ide o to kresťanstvo - povedzte mi prosím v čom toto náboženstvo nášmu národu a našej národnej veci pomáhalo alebo pomáha.Veď ich idey sú predsa v priamom rozpore s národnou myšlienkou!Skutočné národné cítenie je totiž absolútne nezlúčiteľné s kresťanskou vierou.Človek nemôže byť aj dobrý kresťan aj dobrý národovec zároveň.Buď jedno alebo druhé.My sa musíme sústrediť na oživenie NAŠICH VLASTNÝCH tradícií a nie sa obracať k nejakému absolútne cudziemu importu.

PS - je ináč zaujímavé ako sa "svätá" cirkev v dnešnej dobe dištancuje od dr. J. Tisa aj napriek tomu, že to bol kresťan. A niektorý horlivý kresťania dneška dokonca predkladajú dôkazy o tom, že "svätá" cirkev sa od neho dištancovala a nesúhlasila s ním už v dobe keď zachraňoval náš národ!!!

To si myslis ,ze ked J.Tiso bol narodovec ze nebol dobry krestan ?

Ako som napísal cirkev sa od neho dištancuje.To by mala byť postačujúca odpoveď.Dokonca tvrdia,že s jeho politikou nesúhlasil ani vtedajší pápež.

Podľa mňa J. Tiso skôr veril v nesprávnu vec. Pretože kresťanstvo a skutočné národné a vlastenecké uvedomenie sú dve absolútne nezlúčiteľné veci.

JA si to nemyslim !

Prečo?

Skvelý služobník boží.(A tá pasáž je ináč z www.pozorovatel.sk)[/url]

Ja si to myslím. Podľa mňa pre toto:

Kresťantvo ako svätú knihu uznáva Bibliu. Obe jej súčasti (tj. starý a nový zákon). To už samo o sebe je dosť schizofrenické, priamo si totiž protirečia.

Starý zákon - káže rasovú segregáciu a zachovanie rasy, takže je zlúčiteľný s nacionalizmom, avšak je vyhradený len pre Židov.

Nový zákon - úplne podkopáva zásady skutočného nacionalizmu, pretože káže univerzalizmus a vôbec nezdôrazňuje výnimočnosť národa a rasy.
Nehovoriac o ostatných protiprírodných zásadách...

V poslednej dobe sa začína používať termín žido-kresťanský, či už sa hovorí o kultúre alebo náboženstve.
To je skutočný nezmysel! Nelogické a priam vymyslené zavádzanie. Žiaľ, veľa ľudí si toto slovné spojenie začína osvojovať a používať, či už kresťanských oponentov alebo priamo kresťanov. Je to zámer. Zámer určitej lobbystickej skupiny, ktorá sa infiltrovala do kresťanských štruktúr, ba priamo do Vatikánu a snaží sa zničiť pôvodné poslanie kresťanstva a Ježiša Krista Božieho syna! Tento trend sa začína uplatňovať od II. Vatikánskeho koncilu! Tento koncil bol účelový a slúžil sionistom na zásadný krok k zničeniu učenia Krista a cirkvi. V tomto trende sa pokračuje do dnešných čias, čím ďalej sa v tom pritvrďuje a začínajú sa v kresťanstve uplatňovať čoraz viac protikristovských smerov, najmä vo vsťahu akceptovania určitých nenormálnych vecí! Sionistická lobby v kresťanstve nie je nový jav, sionisti (inak nazvaný aj antikristi) proti kristovému učeniu bojujú už 2000 rokov! Portrebovali oslabiť cirkevný vplyv, preto potrebovali vniesť do kresťanstva rozkol. Všemožne podporovali rôzne reformné hnutia, Luter si to uvedomil, no až krátko pred smrťou, už bolo neskoro už s tým nemohol nič urobiť!
Následne ako vzrástol vplyv slobodomurárskych lóži, za ktorým stál sionizmus, taktiež bojoval všemožne proti kristovému učeniu a kresťanstvu ako takému! To je príklad Francúzskej buržoáznej revolúcie, či komunistickej revlolúcie v Rusku. Potrebovali zničiť dva najsilnejšie kresťanské národy!
Kristus vo svojej podstate poukázal na zvrátenosť judaizmu, ale rovnako aj ostatných vtedajších náboženstiev. Zavrhol materialistický pohľad na žitie a bytie. Poukázal na to že cieľom človeka nemôže byť sebectvo a mamonizmus, klananie sa zlatému teľaťu, že úlohou človeka nie je zhromaždovať majetok a myslieť iba na svoj pôžitok a vlastné blaho. Pretože toto je cesta do záhuby pre každú spoločnosť, pre každý národ! Ak chce národ žiť v určitej pospolitosti, nemôže v ňom prevládať sebeckosť, mamonizmus a žitie na úkor druhých. To nepovedie k šťastiu a prosperite. To zavedie každného do záhuby! Závisť zničila nie jedného človeka a národ!
Kristus bol boží syn! V skutočnosti bol Bohom samotným zosobnením v jednej z jeho troch osôb.
Nebol žid ako sa nám to snaží niekto nahovoriť!
Ak nikto neuznáva to že Ježiš bol božím synom a tvrdí že bol žid, tak sa veľmi mýli. Ak to zobereme s tej svetskej stánky tak, Ježiš sa narodil v Nazarete. V tejto oblasti nežili Hebreji (židia) ale Galilejci. V tej dobe to bola rímska provincii Judea, ale ako jazyk používali nie hebrejčinu ale aramejčinu. A koniec koncov dnešný židia nemajú s tými starozákonými geneticky nič spoločné! Dnešný aškenázi židia nie sú pôvodu semického ale turkotatárského! Talmud bol napísaný dávno po Ježišovom ukrižovaní.
Ak niekto hovorí o židokresťanstve, rovnako musí hovoriť aj o žido-isláme, pretože aj islám vychádza zo starého zákona, sami seba považujú moslimovia za Abrahámových potomkov za potomka Abrahámovho vnuka Izamaela.
A práve islám je viac ovplivnení starým zákonom ako kresťanstvo.
V európe kresťansto nevychádza zo starého zákona, ale práve z pôvodných starých európskych náboženstiev. Preto sa dá hovoriť nie o žido-kresťanstve, ale o zmesi starých európskych náboženstiev a Kristovho učenia!
Prejavuje sa to vo všetkých euro-kresťanských sviatkoch, v uznavaní kultu Márie! Kultu matky! Tento kult sa prejavuje najmä u Slovanov.
Kresťanské sviatky sa v ničom nekryjú so židovskými ale staroverskými!
Európsky kresťania si zachovali starú vieru svojich otcov, svoje zvyklosti a sviatky, ale prijali k nemu pôvodné učenie Krista. Učenie, ktoré z nás nerobí iba zvery, ktoré majú pudy, ale na ľudí, ktorý sú schopný nemyslieť iba na vlastný pôžitok a blaho.
Kristovo učenie nie je desatoro ani petoro! Kristovo učenie je sedem hlavných cností! Pokora, štedrosť, čistota, láska, miernosť, tichosť a horlivosť!
Ktoré sú protipól siedmim hriechom: pýchy, lakomstva, smilstva, závisti, hnevu, obžerstva a lenivosti!
Kresťanstvo ti dá silu, ktorú potrebuješ v boji...
Kto mal väčšiu silu vo viere ako prvotný kresťania, ktorý dokázali pre vieru obetovať život! Spomente si na rímsku arénu! A kde je dnes Rím? A kde je kresťanstvo...
Kresťanstvo nie je cirkev, ktorá narobila v histórii mnoho chýb a v súčasnosti je skutočne strašne prehnitá. Pretože aj cirkev tvorili a tvoria iba ľudia! Kresťanstvo je viera v Boha otca, viera v Krista a viera v ducha svätého! Je to mravná sila, ktorá dokáže odolávať všetkému! Aj sionizmu, ktorý stelesňuje diabla!
In hoc signo vincest!
To je odkaz Krista pre nás, tak ako to bol odkaz pre Konštantína veľkého!

Presne a vyzerá to tak.že dnes sa niekto snaží z oboch častí povyberať to najhoršie a to kázať medzi nami...

Kresťanstvo je jednoducho cudzorodý import v Európe!Veď pred príchodom kreťanstva naši predkovia žili v dokonalej harmónií s prírodou a celým svetom.Pretože to bolo skutočné pohanstvo.

Spomínate,ako Rím zanikol a kresťanstvo naďalej existuje...Áno, to je síce pravda,ale myslím,že by sme sa mali pozrieť na to, prečo je to tak...Pokým Rím neprijal kresťanstvo, ich NÁRODNÉ spoločenstvo fungovalo a rozkvetalo.Potom ale prijali absolútne cudzie židokresťanstvo,ktoré je úplne cudzie našej európskej mentalite!A potom sa začal úpadok a nakoniec smrť.Rím totiž umrel na otravu krvi!Pretože prijal náboženstvo,ktoré zdravý otrávilo rozum!Kresťanstvo sa nezaujíma o národ,ono sa chce iba rozpínať po celom svete,získavať nové duše.Všimnime si napríklad,že ku koncu rímskej ríše už kresťanskí hodnostári pomáhali barbarským premožiteľom umierajúceho Ríma ustanovovať si vlastné ríše.Takáto pokrytecká viera náš národ nikdy nezachráni!!!

Každému, kto sa chce o zhubnom vplyve kresťanstva na Európu dozvedieť viac odporúčam stránku www.white-history.com

Kazdemu, kdo si este stale mysli, ze heslo “Sloboda, Rovnost, Bratstvo” je idealom spravodliveho usporiadania sveta, doporucujem podivat sa do tzv. “Protokolov sionskych mudrcov” (v skratke “Sionske Protokoly"), Protokol 3, aby si trochu osvetlil povod tohoto hesla (ktore nebolo vymyslene francuzskou revoluciou) a porozmyslat nad nesmyselnostou tejto otravy, namierenej na nas, Gojov.

Davno v minulosti, my sme boli prvi co sme kricali medzi masami ludstva slova “Sloboda, Rovnost, Bratstvo”, slova odvtedy mnohokrat opakovane hlupimi papagajmi ktori….nevideli, ze v prirode niet nic takeho ako ‘Rovnost’ a nemoze byt Sloboda: ze priroda sama ustanovila nerovnost mysle, charakterov a schopnosti…..Vo vsetkych kutoch sveta slova “Sloboda, Rovnost, Bratstvo” priviedli na nasu stranu, vdaka nasim slepym agentom, cele legie ktore s nadsenim mavali nasimi zastavami. A po celu tuto dobu tieto slova boli cervy, prezierajuce sa do zdraveho jadra Gojov, zapriciniac koniec mieru, pokoja, solidarity a niciac vsetky zaklady institucii Gojov. (PROTOKOL 3)

D. Irving vo svojej knihe [b]“The War Path – Hitler’s Germany 1933-1939” [/b]na strane 216-219 pise:
Heslo “Sloboda, Rovnost, Bratstvo” je ten najvacsi nesmysel: pretoze: Sloboda automaticky vylucuje Rovnost – lebo Sloboda automaticky vedie k vyniknutiu najzdravsich: tych lepsich a uspesnejsich, a preto uz niet viac ani Rovnost”

Presne moja reč!

Anonným ohladom Ríma nemáš pravdu!
Kresťanstvo z pádom Ríma nemá nič spoločné! Nakoľko východorímska albo inak povedané Byzantská ríša prežila tú zvrátenejšiu (západnú) o tisíc rokov. Práve ta Byzantská bola ortodoxnejšia!
Keby Rím neprijal kresťanstvo, bol by zanikol ovela skôr. Zvárenosť, ktorá tam panovala nepoznala hraníc, mamonarstvo, promiskuita, homosexualita... cisár sa prave preto rozhodol prijať respektíve zrovnoprávniť kresťanstvo aby ríšu zachránil a to sa mu podarilo! Ked cisár (neviem meno, to si žial nepametám) ako kresťania vzdorujú a sú verný svojej viere a sú ochotný pre vieru obetovať všetko aj život zistil že kresťanstvo je prestne to čo ríšu uzdraví!
Príčiny pádu zapodorímskej ríše nemá s kresťanstvom nič spoločné! Faktor, ktoré zohrali rolu boli uplne iné. Najmä takzvané sťahovanie národov. A to by sa bolo uskutočnili aj keby v Ríme vyznávali staré pohanské kulty!Západorímsku ríšu obnovili znovu len kresťanský panovník! Frankský král neskôr cisár Karol Veľký!

Kresťanstvo v európe je priamo v symbioze so starou vierou našich predkov!

A čo to je prosim ťa skutočné pohanstvo?

Rím umrel kvôli otrave krvi.Sťahovanie národov by nebol až taký problém,keby babrbarským hordám na druhej strane hranice,čelili skutočne rímske légie.Lenže v tomto období už Rimania(Populusque Romanus)neexistovali!

Pravé náboženstvo našich predkov je úcta k prírode,rodine,vlasti,národu!My nepotrebujeme žiadne ich dogmy,ktoré otravujú európsku(a teda aj slovenskú) dušu!

Otázka teda znie prečo Rimania(Populusque Romanus) v danm období už neexistovali...Jasné, že z toho nemožno viniť len kresťanstvo.Lenže kozmopolitná kresťanská viera bola prinajmenšom katalyzátor vraždy celého veľkého národa!A to isté to bude vždy!

Nechajme hovoriť hovorcu Vatikánu Georgesa Marovitcha:"Islam ako rozdielne náboženstvo môže byť (pre Európu)obohacujúce(!!!),nakoľko mnhí Európania stratili niektoré svoje morálne hodnoty a podporili zákony, ktoré sú proti základným postojom oboch týchto monoteistických náboženstiev, a ktoré by Turci ako moslimovia nikdy neschválili."

Presne to isté ako v časoch zániku Ríma!Oni kľudne nechajú zničiť celý ľud iba aby oni prežili.

A veľký "prínos" kresťanstva bol napr. aj to že dokázali vyvolať vojny, v ktorých zahynuli milióny pre budúcnosť cenných Európanov!!!Pamätajte na to všetci, o ich obhajujete!!!

"Kresťanstvo z pádom Ríma nemá nič spoločné!"
Ale ma, Kovlad, ma. Precitajte si co urobilo krestanstvo s Rimom, A nie len s Rimom. Malo to dalekosiahle nasledky.

V roku 135 AD, Hadrian vybudoval znovu Jeruzalem, ktory nazval Aelia Capitolina, a premenoval proviciu na Syria-Palestina. Pre istotu, aby bolo zamedzene narodnemu nadseniu zidov, zakazal im vstupit do ich ‘svateho mesta’ a tak po pade Jeruzalema nebola v Jeruzaleme po dobu pät storoci ziadna zidovska komunita. (M. Friedman: “City of the Great King”).

V Rime, krestania vmiesali myty svojich starych bohov do kultu sformovaneho Pavlom (povodne meno Saul) vytvoriac zvrhle nabozenstvo, ktore malo velky ohlas na vacsinu populacie. 20-ho maja
roku 325 AD., panovnik Konstantin, ktory nebol krestan svolal Council of Nicaea (Nicejsky koncil), kde sa volilo, ci Jezis je alebo nie je ‘bozstvo’. Debata bola prudka, ale koncom dna bolo rozhodnute, ze zidovsky “leader” z prveho storocia je v skutocnosti boh!

Zalozenie rimskej krestanskej éry znamenalo zaciatok Veku Temna: udobie zapadnej historie, ked zhasli svetla na cele ucenie a vedomosti boli nahradene poverami. Trvalo to az do doby, ked moc Rimskej cirkvi bola podkopana Reformaciou. Stav ignorantstva rastol a stal sa vysoko organizovanym a jedneho dna krestania, pod vedenim biskupa Theofillusa zapalili v Alexandrii najvacsiu knihovnu ludskeho vedenia na svete. Patriarch Konstantinopolu v tom case, Sv. Jan Chrysostom (jeho meno ironicky znamena “zlatoústy”) komentoval tento velky ‘uspech’ destrukcie starych vedomostí:
“Kazda stopa starej filozofie a literatury starodavneho sveta zmizla z povrchu zeme” (T.W. Doane:
“Bible Myths and Their Parallels in Other Re ligions”)

Intelektualny a moralny pokrok sa rychlo zastavil a zapadna civilizacia zostupila do drsneho barbarizmu. (J. Campbell:“The Masks of God – Oriental Mythology”). Cirkev zakazala vzdelavanie na zaklade toho, ze ‘rozsirovanie vedomosti moze sluzit len na povzbudenie kacirstva’ (E. Mâle: “The Gothic Image”). Nova cirkev vedela, ze je to palac vybudovany na piesku a bala sa ze povolenie slobody myslenia moze sluzit len na odhalenie jej zakladov a zapricinit, ze bude smetena vlnou myslenia zdraveho rozumu. Gramotnost v celom Rimskom Imperiu rychlo klesla skoro na nulu, veda ustupila poveram a technicke pokroky prvotneho imperia boli zabudnute. Vsetkym co bolo dobre a spravne bolo opovrhovane a vsetky odvetvia ludskeho pokroku boli ignorovane v mene Jezisa Krista. Umenie, filozofia, sekularna literatura, astronomia, matematika, medicina a dokonca aj sex sa stali ‘tabu’.

Sex, vyhlasila Cirkev, bol len na mnozenie; hlasali ze zena nemoze pocat v pripade, ked mala uspokojenie zo sexualneho aktu (!) (G.L. Simons: “Sex and Superstition”) a ze muz, ktory sa snazil dat zene uspokojenie pocas pomeru je “milujuci satan” (R. Briffault: “The Mothers”)

Cudzie idey, zrodene zo smrti zidovskeho mesianistickeho ‘leadera’ zmenily kultom ludi na nepoznanie. Podstatne pridavky sa stale este vyskytovali az do trinasteho storocia, ked teolog Tomas Aquinsky prehlasil, ze ‘posvatny’ Eucharisticky chlieb a vino prechadza ‘zazracnou’ premenou do skutocneho masa a krvi v momente prijimania shromazdenymi.

Tento kanibalisticky koncept ‘premeny’, ako je to eufemisticky nazyvane, je zalozeny na idei, ktoru mozeme sledovat zpät do Aristotelovej analyzy o podstate hmoty. Je iste, ze kazdy clen originalnej Jeruzalemskej cirkvi by bol vrcholne zhnuseny predstavou, ze by Boh vobec schvaloval aby takyto kanibalisticky ‘zazrak’ bol prevadzany, dokonca milionkrat denne
Viera vo fyzicku realitu tejto ‘premeny’ ostava oficialnym ucenim rimskokatolickej cirkvi od Stredoveku. (Microsoft: “Encarta 96 Encyclopaedia”)

Seststo rokov po zniceni Chramu, pribeh noveho ‘proroka’ sa zacal udomacnovat na Strednom Vychode, a Jeruzalem sa stal ‘svatym mestom’ tretieho velkeho nabozensta. Mohammed vystupil na nebesia prave nad kamenom, ktory pouzil Abraham, ked sa pripravoval obetovat svojho syna Izaka – kamen, ktory sedi v strede “Holy of Holies”, ktore bolo vnutornym svatym miestom Jeruzalemskeho chramu. V roku 691 AD, Muslimi vystavili prekrasnu budovu zanmu ako `the Dome of the Rock' nad miestom kde bol Chram zidov.

V roku 1071, mesto bolo obsadene Seljuk Turkami ktori ho zdevastovali. Dvadsat osem rokov neskorsie, v piatok 15 jula 1099, svate mesto sa divalo na noveho diabla, tancujuceho jeho ulicami. Krestanska armada “krusaderov” obsadila Jeruzalem a dôkladnostou, nevidanou od rimskych cias zmasakrovali kazdeho muza, zenu a dieta zidovskej a muslimskej populacie v mene svojho Boha.

Myslienka ‘svatej krusady’ vysla od papeza Urbana II ktory, ako nam je povedane, zacal byt ustarosteny zaobchadzanim krestanskych putnikov vo “Svatej zemi”. V utorok, 27 novembra 1095, v poliach, vonku za hradbami francuzskeho mesta Clermont-Ferrand, povolal do zbrane knažstvo ktore navstivilo cirkevny koncil. Prisiel s planom, podla ktoreho by krestanski rytieri sostavili mohutnu armadu, ktora by zabezpecila Svatu zem ako Krestanske kralovstvo. Ohlas bol pozitivny a nadseny, a biskupi pritomni na koncile sa vratili do svojich domovov, aby ziskali dalsich do tejto velkej Krusady.

Velki europski vladci boli fascinovani touto ponukou na zachranu a prilezitostou vyrabovat co najdu, ako svoju odmenu za pomoc pri vykonavani “Bozej prace”.

Vynikajuci prispevok Sitra Ahra. Ale predpokladam, ze jedine, co ti tito judeo-krestansky zastanci Jahveho vytknu,j e to, ze to bola cirkev, ze to zlyhali ludia, ze prvi krestania boli dobri a cisti a blablabla....stale to iste dookola.

Vsetky svetove nabozenstva su dusevny odpad, odpad, ktory ma zviazat dusu jedinca a jeho myslenie, udusit jedinecnost, zdegradovat jedinca na masu.

Sitra Ahra - aký to má súvis?
SynSvaroga - a v čom nemajú prsty ludia? Samozrejme ze za vsetko môžu ludia...

Sitra s vaším príspevkom musím súhlasiť (z väčšej časti). Aj keď bol z väčšej časti mimo tému. Kovladovo tvrdenie:"Kresťanstvo z pádom Ríma nemá nič spoločné!" je prehnané, takisto ako aj vy preceňujete úlohu kresťanstva v páde RR. Ale s tou časťou týkajúcou sa stredoveku musím súhlasiť.

V prvom rade všetky náboženstvá sú ideológie. A ideológia 6-tich mil. ľudí, nemá prevratný vplyv (má vplyv, ale kvôli tomuto, nezanikne ríša). A čo sa týka tabuizovania, tak to ešte v tejto dobe, nebolo také rozšírené. Napr. o sexe sa písalo až až (nebolo o čom inom). Napr. správa o sexe (ak sa to tak dá nazvať, skôr zoofíliou) medzi istou rímskou dámou a oslom. A gramotnosť naozaj klesala, ale chudobní ľudia v Ríme neboli len kresťania. Boli to ľudia z celej RR. Tam išlo o to, že v ríši boli 2 ideológie, ktoré si navzájom dosť odporovali a ideologickí vodcovia nevedeli spolupracovať navzájom a takisto nevedeli spolupracovať s cisárom. Preto sa vytvoril náboženský problém. Tam nešlo o to, že to bolo kresťansvo, ale v prvom rade to bola iná ideológia. A Rimania mali viac väčších problémov.



To je presne to o čom hovorím. Rímski vodcovia brali kresťanstvo tiež len ako ideológiu. Ja by som skôr problém videl v tom, že rímski vodcovia nedokázali prispôsobiť kresťanskú ideológiu záujmom Ríma. A pritom tá manipulácia bola obrovská. Veď len ako ospravedlňovali výber "vhodných kníh", keď vyhádzali apokryfické evanieliá (Judášove, Tomášove, Nazarejské, Tomášove ev. o detsve, Ebonitské...), povedali, že tie správne evanieliá sa vyzdvihli na oltár a tie ostatné ostali ležať na zemi. A ľudia im verili (nanešťastie).

Thowt - Prečo teda nepadla aj východorímska ríša (Byzantská)... ???
- kresťanstvo v páde Ríma zohralo skutočne iba malú rolu...
- kresťanstvo aké uznavali v Rímskej ríši, a aké úznávali prvotní kresťania je tomu dnešnému veľmi vzdialené...
- kresťanstvo prijaté germánmi a slovanmi bolo vo vlelkej miere poznačené starou vierou našich predkov, tí jej dali nezmazatelný cejch... a iný náboženský pohlad...
Dá sa to porovnať na greckej, rímskej, pravoslávnej, kptsekj, arménskej, sýrskej cirkvi... každá je v podstate úplne iná, najmä vo svetení omše svätej, sviatkoch a iných postojoch...
naše europske a najmä slovanské kresťanstvo nemá z takzvaným židokresťanstvom (to slovo mi je skutočne odporné a zvrátené) nič spoločné.
Páni, treba sa zamyslieť nad tým prečo niekto útočí na Krisa? Snažia sa o to mudrci zo Sionu! Vieme prečo.
Ale prečo vy?!

a ešte by som sa vrátil k anonýmnemu prispievatelovi:
napísal... "...Pokým Rím neprijal kresťanstvo, ich NÁRODNÉ spoločenstvo fungovalo a rozkvetalo.Potom ale prijali absolútne cudzie židokresťanstvo,ktoré je úplne cudzie našej európskej mentalite!A potom sa začal úpadok a nakoniec smrť.Rím totiž umrel na otravu krvi!Pretože prijal náboženstvo,ktoré zdravý otrávilo rozum!Kresťanstvo sa nezaujíma o národ,ono sa chce iba rozpínať po celom svete,získavať nové duše."

- O akom národném spoločenstve hovoríš? Rím bol multikultúrny, multietnický a multináboženský... zvrátenosť a honba za majetkom tam nepoznala hraníc...!
Nie kresťanstvo zabilo Rím, ale hlavne to že sa za každú cenu snažili udržať tak rozsiahlu ríšu a nemali na to dostatočne fungujúcu správu a armádu. Do légii sa prímali zajatci a žoldneiri z cudzích národov, najmä germánskych... ty sa veľmi radi nechali kúpiť od nepriateľov a bojovali za toho kto dá viac, prípadne s čoho majú väčšiu korisť... dezrecie boli veľmi časté, rovnako ako vzbury u vojakov!
Zaujímavý fakt je aj ten, že náslendne ako Rím padol sa germánske kmene začali pokrsťovať a zakladali kresťanské královstvá!
Svoje štátnosti budovali na rímsko-kresťanských tradíciách...
Rím padol najmä pre to lebo bol multietnický, žiadna multietnická a multikultúrna ríša nikdy nedosiahne blahobit a prosperitu. Rovnako nebude mať dlhé trvanie... skôr či neskôr zanikne, v histórii je mnoho príkladov...

Kovlad:

Tvoje megaelaboráty blahorečiace kresťanstvo úplne bezcenné a prázdne.

Toto choré židovské náboženstvo má v sebe ukrytých dosť veľa paradoxov, najkrikľavejší z nich je asi tento:

V skutočnosti Ježiš sám hovoril: Kto ti dá facku, tomu nastav aj druhé líce; kto ti kradne plášť, tomu daj aj spodný odev; miluj svojho nepriateľa a pod.

Môžem ti prepísať aj konkrétne citáty z Biblie, ale pochybujem, že to budeš popierať. Hovorí to váš spasiteľ (Žid) a nie raz, čiže to nie je vytrhnuté spod kontextu.

Z tohto vyplýva jasná súvislosť: nakoľko vždy existuje obrovské množstvo tých, ktorí nám chcú uškodiť, pridŕžanie sa tejto zásady by znamenalo sebadeštrukciu.

Teda každý kresťan má na výber:
buď
1. nedodržiavať dôsledne zásady svojej viery alebo
2. zaniknúť.

Nepomáhať svojmu nepriateľovi znamená nebyť pravým kresťanom; pomáhať svojmu nepriateľovi znamená sebazničenie.

Dá sa povedať, že kresťanstvo je seba-paradoxné; svojimi ustanoveniami redukuje počet svojich vyznávačov na prázdnu množinu, nakoľko ich vedie k zániku.

V realite ho ale ajtak nik nedodržuje.

Nové fakty o postoji Vatikánu k holokaustu židov

Jeruzalem 4. decembra (TASR) - Dôkazy o tom, že emisár Vatikánu Giuseppe Roncalli kritizoval údajnú ľahostajnosť Svätej stolice k nacistickému holokaustu židov počas druhej svetovej vojny, objavila izraelská vedkyňa Dina Poratová.

Pri dôkladnom štúdiu málo známych dokumentov niekdajšieho izraelského emisára v Istanbule Haima Barlasa profesorka židovských dejín na univerzite v Tel Avive zistila, že Giuseppe Roncalli občas podrobil kritike politiku pápeža Pia XII. a v snahe zachrániť čo najviac židov postúpil informácie o koncentračnom tábore v Osvienčime niekoľko mesiacov predtým ako Vatikán potvrdil, že ich vôbec dostal.

Pius XII., ktorý stál na čele katolíckej cirkvi počas druhej svetovej vojny, bol v uplynulých desaťročiach častým terčom kritiky za údajné mlčanie Vatikánu v súvislosti s nacistickým holokaustom, ktorému padlo za obeť šesť miliónov židov.

V 40. rokoch minulého storočia pracoval aj Giuseppe Roncalli v Istanbule, kde sa spriatelil s Barlasom, s ktorým si neskôr intenzívne dopisoval.

Na žiadosť Barlasa poslal Roncalli v roku 1943 list vtedajšiemu slovenskému prezidentovi, v ktorom ho vyzval na zastavenie deportácie židov do koncentračných táborov nacistov, podotýka americká tlačová agentúra Associated Press.

Koncom júna roku 1944 dostal Barlas kópiu 30-stranovej správy, ktorá sa neskôr stala známou ako Osvienčimský protokol. Roncalli, ktorý tento dokument, zostavený dvoma utečencami z Osvienčimu, dostal o deň neskôr, o ňom prostredníctvom telegramu ešte v ten istý deň informoval Vatikán. Svätá stolica však oficiálne uviedla, že správu dostala až v októbri.

2 ko dem

4. 12. 2006 22:17:00 | Copyright © TASR 2006

[quote="Striborg"]Kovlad:

Toto choré židovské náboženstvo má v sebe ukrytých dosť veľa paradoxov, najkrikľavejší z nich je asi tento:

V skutočnosti Ježiš sám hovoril: Kto ti dá facku, tomu nastav aj druhé líce; kto ti kradne plášť, tomu daj aj spodný odev; miluj svojho nepriateľa a pod.

Môžem ti prepísať aj konkrétne citáty z Biblie, ale pochybujem, že to budeš popierať. Hovorí to váš spasiteľ (Žid) a nie raz, čiže to nie je vytrhnuté spod kontextu.

Kamrát, poviem ti len jedno, citáty z biblie nemôžeš brať doslovne! Počas prepisov sa stáročiami a prekladmi tak zmenili, že je skutočne nemožné pochopiť pravý význam toho čo chcel tým Ježiš Kristus (Boh nie žid žid si ty a tvoji predkovia!) povedať, a aké posolstvo z toho plinulo. Ja ani ty nie si teológ tkaže ti neprislúcha súdiť texty z evanielia... vieš o tom skutočne málo a tvoja sionistická nenávisť ku kristovi ťa zaslepuje natolko že bud účelovo alebo nevodom krytizuješ to o čom nemáš ani šajnu.

Podľa toho, čo hovoríš, vlastne Biblia vôbec nemá zmysel!!! Na nej však zakladáš celú svoju vieru na jednej strane, na druhej však tvrdíš, že z nej nemožno usudzovať závery!

Mám to teda pochopiť tak, že sám nevieš čo vyznávaš? Ako kresťan uctievaš Bibliu, no tvrdíš, že nemožno vychádzať z jej textu (alebo iba ak si teológ)?

Alebo, skôr, to, čo ti vyhovuje, samozrejme je pravdivé a myslené presne, ale to, čo nevyhovuje tvojmu výkladu, to nemôžme súdiť, lebo to prešlo prekladmi a nemožno to brať doslovne. Podľa mňa je to dvojaký meter. Ako kresťan by si nemal zakrývať pravdu.



Mne to právo neprislúcha, ale tebe áno?

Nemusíš hneď každého, kto s tebou nesúhlasí, nazývať židom a sionistom!!! Nie som ani jedno, ani druhé. O čo ti teraz ide? Ako kresťan by si ma mal presvedčiť o svojej pravde a pomáhať mi spoznať Boha. Tým, že ma začneš osočovať, tomu veľmi nepomôžeš...

hahaha.... vydno že skutočne nemaš o kresťanstve ani šajnu...
prečo by som ťa mal presviečať, nech ťa presvieča ten kto ma na to záujem. Ja nie...
Ja som len začal diskutovať o tom prečo nie je kresťanstvo židovské...!
Ale vychádza s viery našich predkov, ktoré sa prelína s učením Krista...
A prečo poučas o tom čo by som ako resťan mal a čo nie, odkial vieš čo by kresťan mal a čo nie?

... ani mne neprislucha hodnotiť evanielium a podavať tu jeho význami, to právo prislucha mníchom, ktorý tomu venuju celi svoj život...

ty si označil za žida Krista, ja teba... sme si jedna jedna!

Ja bibliu neuznávam...! kresťanstvo nie je o nejakej knihe...

Kovlad,tu je niekoľko vašich zaujímavých príspevkov:



V akom zmysle?Toto by bolo treba upresniť...



Keďže sa teda priznávate k tomu,že ani nechápete o čom kresťanstvo je,ako tu potom môžte o ňom toľko mudrovať a obhajovať ho?



Tak prečo sa potom vôbec zúčastňujete tejto diskusie?

Nechem ťa poučovať a už ani nemôžem, keďže sa nehlásiš k Biblii. K čomu potom ale?

Na základe čoho sa nazývaš kresťanom? Že nasleduješ Ježiša? Ale čo o ňom vieš? Však všetky jeho opisy vychádzajú práve z Biblie! Aj ďalšie kresťanské sväté texty, filozofia, učenia atď. vychádzajú z Biblie.



Ja Ježiša označujem za Žida, vychádzajúc z Biblie. Ty označuješ za Žida mňa, vychádzajúc z ničoho.



Všimni si už len svätých a apoštolov - získali svoje krédo aj tým, že šírili kresťanstvo. Kresťanstvu ide o spásu ľudstva a tú spásu vidí v kresťanstve.

Alebo neuznávaš ani svätých?

Všimni si svoju reakciu - miesto toho, aby si podal argument, prečo Ježiš nie je Žid, tak mi začneš nadávať. Načo sem potom chodíš? Aby si každému ukázal svoj osočovací repertoár?



No prečo nie? Akosi nevidím žiadny argument.



???

Prečo si myslíš, že je potrebná? Som si istý tým, že nitko zo zainteresovaných v tejto debate svoj postoj k danej veci nezmení...

Striborg: Kovlad to tu podla mna pekne opisal. Krestanstvo (resp. texty z ktorych sa vychadza) uz boli ucelovo deformovane natolko, ze to, co vlastne mnohi kritizuju ako "krestanstvo" uz je len nieco, co sa od krestanstva vzdaluje na hony. Tak ako Biblia, ktora podla mna bola najprv ucelovo pretvarana cirkvou - aby vyhovovala cirkevnym zaujmom, a nakoniec sionistami - aby vyhovovala im. Aj postoje cirkvy sa storociami k rovnakym otazkam radikalne menili. Nemozno povazovat rozne opisy a hlavne preklady starych textov za nieco identicke. Hlavne ked mnoho slov ma mnoho vyznamov a stacilo to prelozit tak, aby to vyznamovo vyhovovalo tomu, kto opis vykonaval. Urcite sa povodne opisy textov menili aj nezamerne - staci si predstavit, ako ich učenci prepisovali niekde v tmavej kopke pri svieckach, kedy aj sebe podobne pismena si stacilo vymenit a vysledkom bolo ine slovo. Spravne spomenul Kovlad aj Luthera. Ten si uvedomil kde je pes zakopany. Citala som od Luthera "Zidia a ich lži" - akosi o tejto knihe dnes lutherani ani netusia. Zrazu su zidia nasi starsi bratia, Izrael ich biblickym domovom ktory im patri a krestania su tymi, ktori bud sa musia vsetkemu len pasivne prizerat (ako to Pismo kaže), alebo zidom pomahat - lebo inak to je smrtelny hriech. Jedno Pismo sväte a raz sa zidia pocas inkvizicie prenasledovali ako kaciri, inokedy to uz su takmer sväte osoby. Je jasne, ze nabozenstvo sa stalo sposobom na manipulovanie roznych skupin. Pricom viera by mala byt nieco vnutorne, osobne, nie politicka zbran, alebo spolocenske meritko. Preto sa necudujem, ze Striborg, Svarog apd. sa ku krestanstvu stavaju tak, ako to samotni krestania zavinili cele starocia, ked dovolili zneuzit a pretvorit Pismo a ked nechali aby nabozenstvo za sebou zanechavalo obete /aj medzi krestanmi/ protestantami, katolikmi apd.