„Prežijeme, ak sa prestaneme báť.“
Eva Kristínová

Nedávno mediálnym priestorom zarezonovala udalosť, kedy sa riaditeľ slovenskej televízie Štefan Nižňanský – keď sa dostal do sporu s redaktorkou .týždňa Evou Čobejovou – odvolal na správu „Kto za koho kope“ vyhotovenú aktivistami stránky prop.sk. Presnejšie povedané, len ju spomenul, jeho vyjadrenie bolo nasledovné: „Na základe doterajších skúseností s niektorými médiami si aj sám dávam otázku, na koľko sú objektívne a pravdivé informácie o niektorých novinároch, ktoré sú zverejnené na internete, a to napríklad pod hlavičkou „Kto za koho kope“ a prečo...“

Toto Nižňanský uviedol vo svojej reakcii na Čobejovej článok v .týždni, kde ho označila za „neslušného človeka“. Nižňanský zase ju a týždenník .týždeň obvinil z manipulačných praktík. Ak si všimnete, z Nižňanského citácie pritom vôbec nevyplýva, že by súhlasil so stránkou prop.sk alebo považoval uvedenú správu za relevantnú. Dá sa interpretovať – a táto interpretácia aspoň mne znie prirodzenejšie – aj tak, že Nižňanský správu prop.sk skôr spochybňuje.

Keď bol Nižňanský obvinený z toho, že „čerpal z extrémistickej stránky“, vyhováral sa, že na internete „existujú desiatky článkov a blogov“. Neskôr hovorkyňa STV argumentovala, že táto súvislosť je čisto náhodná. Je smiešne a smutné zároveň, kam až ľudí zaženie politická korektnosť – toto určite Nižňanskému neslúži ku cti.

To však nie je všetko. Známa „vychcaná tvár“ – Lukáš Fila zo SME pocítil možnosť a potrebu sa na takejto irelevantnej hádke priživiť. Samozrejme, neokonzervatívni bratia sa navzájom radi podržia. Vo svojom komentári „Nižňanského pravda“ riaditeľa STV ostro skritizoval a obvinil ho z „hľadania sprisahaní“ a „čerpania zo zdrojov, kde sú výroky ako ,biela rasa je nenávidená preto, lebo je krásna a mocná‘“. Toto všetko kvôli jednej obskúrnej vete! Trafená hus zagágala, ako sa hovorí. Keby analýza „Kto za koho kope“ bola skutočne znôškou nezmyslov, pochybujem, že tohoto mladého novinára by tak rozzúrila.

Čo za argumenty však tento učiteľ logiky na Právnickej fakulte UK uviedol? Dokázal poukázať čo len na jedno nepravdivé tvrdenie v analýze Propu? To asi sotva, keďže táto správa z viac ako 90 % spočíva z citácií údajov samotných organizácií. A aký je kontext Filom uvedeného citátu, ktorým sa zjavne snaží navodiť kontext „bielej supremacistickej“ stránky? Pochádza z článku „Nenávidená biela rasa“, ktorého autorom je americký Indián Dr. David Yeagley, potomok náčelníka Komančov Zlého orla. Samozrejme, taktiež jediným argumentom nespochybnil skutočnosti v článku uvedené: tento „bystrý“ logik všetko necháva na emotívnosť čitateľov.

Americký Indián, ktorý na svojej stránke uvádza, že „chce navrátiť veľkosť indiánskemu ľudu“ je bielym supremacistom? Alebo je len žurnalistika SME povrchná a manipulatívna? Je ale žalostné, že takíto ľudia učia na vysokých školách.